环境损害司法鉴定费制度的完善(5)

专项基金对申请者设置了资格限制，仅经审查“有资格接受资助者”才能获得基金救济。国家财政的有限性决定了法律援助制度救助对象的有限性。在这些制度并行的同时，如被保险人能够获得环境诉讼基金或法律援助的支持，保险制度对基金或法律援助支持范围内的费用不予补偿。单一的救助措施不可能完善地解决司法实践中“费用阻碍诉讼”的问题，需在确立败诉方负担原则下，形成环境公益诉讼专项基金、生态环境损害赔偿专项基金，并将环境损害司法鉴定纳入法律援助救助范围以及通过构建环境案件诉讼费用保险制度的社会化联动体系，构建多元化、可替代化的资金保障机制，对不同层面的环境保护主体提供资金保障，以使环境损害鉴定评估真正成为环境保护与生态修复的助推器。

[1]王元凤，王旭，王灿发，等.我国环境损害司法鉴定的现状与展望[J].中国司法鉴定，2017（4）：8-15.

[2]张长健等1 721人与福建省（屏南）榕屏化工有限公司环境污染责任纠纷案[EB/OL].（2014-07-03）[2018-01-02].

[3]孙付.彰显正义的代价：论民事诉讼鉴定费负担规则之确立[J].山东审判：山东法官培训学院学报，2015，31（4）：54-59.

[4]COFFEE J the Plaintiff’s Attorney:The Implications of Economic Theory for Private Enforcement of Law through Class and Derivative Actions[J].Columbia Law Review，1986，86（4）:669-727.

[5]陈亮.环境公益诉讼激励机制的法律构造——以传统民事诉讼与环境公益诉讼的当事人结构差异为视角[J].现代法学，2016，38（4）：133-143.

[6]邓志伟，肖芳.论民事诉讼费用负担原则的完善——以诉讼费用裁判差异为分析视角[J].法律适用，2012（7）：76-80.

[7]张雅霖.寻求规范化：民事诉讼鉴定费负担的原则与考量因素——以80份民事判决书为分析样本[C]//贺荣.深化司法改革与行政审判实践研究（上）—全国法院第28届学术讨论会获奖论文集.北京：人民法院出版社，2017：9.

[8]傅沿.困局与破解：我国环境公益诉讼成本分摊规则的功能主义审视[J].法律适用，2016（5）：80-86.

[9]司法部，环境保护部.司法部环境保护部关于规范环境损害司法鉴定管理工作的通知[Z].2015.

[10]国家发展改革委，教育部，司法部，新闻出版广电总局.关于下放教材及部分服务价格定价权限有关问题的通知[Z].2015.

[11]最高人民法院.中国环境资源审判白皮书[R].北京：最高人民法院，2016.

[12]张旭东，彭源.环境民事公益诉讼费用的最佳路径探析[J].河北工业大学学报（社会科学版），2016，8（3）：71-76.

[13]KAPLOW Versus Social Costs in Bringing Suit[J].Journal of Legal Studies，1986，15（2）：371-385.

文章来源：《中国司法鉴定》 网址: http://www.zgsfjdzz.cn/qikandaodu/2021/0619/584.html