最新目录

我国宽严相济刑事政策研究总态势及知识演化基(4)

来源:中国司法鉴定 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-04-14
作者:网站采编
关键词:
摘要:从表7中综合被引频次和下载次数来看较具影响力的是北京大学刑法学专家陈兴良教授的两篇文献。文献内容是于2006年初在法学杂志上发表的三篇连载文章

从表7中综合被引频次和下载次数来看较具影响力的是北京大学刑法学专家陈兴良教授的两篇文献。文献内容是于2006年初在法学杂志上发表的三篇连载文章(知网收录的第一篇数据中收录了前两篇文章的内容),也是本数据样本中发表时间最早的文章。2005年,北京市法学会将“宽严相济刑事政策研究”作为一级课题委托陈兴良教授承担,因此从这三篇连载的文章我们可以一窥宽严相济刑事政策研究源起时的定位和作用,以下是关于三篇文献的综述。

发表于2006年1月15日的《宽严相济刑事政策研究》之一首先从理论上逐步剖析,发现“采用严打刑事政策意味着在一定时期内惩办与宽大相结合刑事政策的搁置”,然后反思1983年至2001年三次严打政策的实际运用效果,得出“严打只是治标之策而不是治本之道”的结论,论证适用宽严相济的刑事政策的必要性。

发表于2006年2月15日的《宽严相济刑事政策研究》之二界定和阐述宽严相济刑事政策之“宽”“严”“济”,挖掘政策内涵,即“宽严相济刑事政策首先意味着应当形成一种合理的刑罚结构”,并引出对刑罚结构不合理问题的反思,提出了调整结构的对策建议[4]。

发表于2006年3月15日的《宽严相济刑事政策研究》之三从政治理念和法理理念两方面分析刑罚结构得出刑罚轻缓化的趋向,并在此基础上按照诉讼程序在刑事和解、起诉便宜、裁量减轻、社区矫正方面讨论宽严相济刑事政策的实际贯彻需要注意的问题[5]。

以上三篇文章最终落脚于宽严相济刑事政策的“必要性”“理论基础”“实践问题”三个方面,聚焦在其基础理论、社区矫正、刑事和解、刑罚体系改革、刑事裁量程序这五个领域。可以说陈兴良教授的研究为以后宽严相济刑事政策研究的开展起到了发轫的作用,奠定了大致的研究范围。

(二)研究过程中出现的争鸣

在国际实行轻轻重重的两极化刑事政策下,我国宽严相济刑事政策是在“严”占主角、“宽”为配角的重刑结构下,作为对“严打”方针的反思而提出的。中央的相关文件虽然对宽严相济刑事政策的含义和适用范围做了限定,但却只是原则性规定。在理论研究中出现了很多问题让学者们争论不止。

其一,宽严相济刑事政策的核心:“区别对待”还是“以宽济严”。在研究过程中,我国许多学者强调“严”与“宽”的平衡、协调与结合,做到针对犯罪的不同情况区别对待,该宽则宽,该严则严,有宽有严,宽严适度[6];而反对者们则认为“如此泛泛而谈,不足以指导实践。宽严相济理应向‘宽’倾斜”[7]。

其二,对“严打”政策的影响:“完全的否定”还是“肯定下的发展”。有些学者认为,宽严相济刑事政策是在依法从重从快的方针实行到捉襟见肘之时所提出的,是对“严打”政策效果的否决,是应对犯罪新方法的探寻;而有些学者则将“严打”政策解读为具体刑事政策,与其他刑事政策并行不悖,可以作为宽严相济刑事政策的必要补充和有效手段。

其三,宽严相济刑事政策的定位:“刑事司法政策”还是“基本刑事政策”。刑事司法政策是指在现行法律规定范围内加以贯彻的刑事政策,我国人大通过的正式文件中都将宽严相济的刑事政策定义为刑事司法政策。而基本刑事政策则是效力服务于立法、执法和司法的整个过程。我国有的学者认为没有立法、执法和司法各个方面的支持和配合,没有具体的法律和制度承载和体现,刑事政策只会是一个空洞式的宣言、一个常识性的口号而难以发挥预期的作用[8]。

其四,与“惩治和宽大相结合”的刑事政策的关系:“一脉相承”还是“形似神不似”[9]。有的学者认为,宽严相济刑事政策在我国源远流长,最早体现在古代“宽猛相济”的政策中,到近代又历经镇压与宽大相结合、惩办与宽大相结合的过程,在演变过程中核心思想未发生变化,是中庸方法论的应用;其他学者则认为两者之间在表述方式、侧重基点、司法倾向[10]等方面存在不同,所以宽严相济跟惩办与宽大相结合已有本质上的不同。

以上争议集中在宽严相济刑事政策基础理论研究领域。如果一个政策自提出后没有任何争议,那么只能证明这个政策被束之高阁,没有执行落实。只要一项政策制度在实践中集中性地出现了一类问题,那么在其理论研究上必定出现了问题,只有经过学者们的争鸣才能够逐步走向成熟。

(三)研究主题的演变

一篇文献中,从关键词也可以看出文献所涉及的知识。通过时间轴对研究主题的纵向分析我们可以把握宽严相济刑事政策研究的知识演化过程。图4以点线方式直观可视地显示了不同关键词的出现时间及关键词之间的关联性。在图4中,每个点代表一个关键词,以每个点为圆心的圆半径越大,代表出现频率越高;类似于年轮的圆环颜色则代表了该关键词出现的时期,圆环越多,出现的时期便越多,两点之间连线则代表这组词之间有直接联系。为了易于描述,在图4中加入了箭线作为坐标轴,横坐标由左至右即代表时间由远及近。

文章来源:《中国司法鉴定》 网址: http://www.zgsfjdzz.cn/qikandaodu/2021/0414/487.html



上一篇:国内汽车市场气囊起爆条件检测技术分析
下一篇:渤海海洋环境司法保护法律问题研究以渤海年海

中国司法鉴定投稿 | 中国司法鉴定编辑部| 中国司法鉴定版面费 | 中国司法鉴定论文发表 | 中国司法鉴定最新目录
Copyright © 2019 《中国司法鉴定》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: