我国宽严相济刑事政策研究总态势及知识演化基(3)

表6 高频关键词聚类结果聚类号聚类名称关键词聚类0含义轻轻重重、两极化、严打政策、承办与宽大相结合聚类1社区矫正非监禁刑、刑罚执行、再社会化、《刑法修正案(八)》聚类2刑事和解被害人、受害人、加害人、辩诉交易、恢复正义、轻刑化聚类3司法改革恢复性司法、死刑替代、以审判为中心、司法规律聚类4刑事裁量刑事诉讼、量刑均衡、审查便宜、非犯罪化、自由裁量权、认罪认罚、罚金刑聚类5特殊人群犯罪前科消灭、社会调查、未成年人犯罪、附条件不起诉、反恐

聚类1：社区矫正是在社区这种开放环境中通过对罪犯的教育、管束、监督、帮助来达到矫正犯罪行为与犯罪心理的目的，促使其回归社会的一种方式。社区矫正在我国前景非常广阔，但也是一个专业性很强的庞大工作，因为其矫正对象(包括被判处管制、宣告缓刑、暂予监外执行、裁定假释以及被剥夺政治权利并在社会上服刑的犯罪人员)的复杂性，需要司法局、公安局、检察院、法院、监狱、劳动和社会保障局、社区矫正执行机构、媒体等机构互相衔接配合，需要大量的专业人才，对我国的司法程序提出了巨大的挑战。另外，成功的试点经验需要适时总结加以法律化、制度化、程序化，失败的教训也应及时总结并编成实例引以为戒。在该聚类下的关键词主要有非监禁刑、刑罚执行、再社会化、《刑罚修正案(八)》等。

聚类2：刑事和解制度是指通过调停人使受害人和加害人共同协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况作有利于加害人的刑事责任处置的诉讼活动。刑事和解制度并非不进入诉讼程序的“私了”，相对于美国的辩诉交易制度也有着一定的区别。它的价值在于加害恢复和被害恢复两方面，以恢复正义学说为理论基础。该聚类关键词包含被害人、受害人、加害人、辩诉交易、恢复正义、轻刑化等。

聚类3：从1978年开始，中国当代司法改革已经历了三个阶段，分别是法统的恢复与重建时期、初步突破与深入发展时期、全面推进阶段[3]。现阶段的司法改革已经进入深水区，重点转变为司法职权配置优化和司法行为法治化运作以及司法体制的深层次化改革。宽严相济刑事政策研究在司法改革导向之下，向着公正、效率、权威的价值向度前进，同时宽严相济刑事政策的研究也反过来影响司法改革。具有聚类特色的关键词主要包括司法责任制、死刑替代、以审判为中心、司法规律等。

聚类4：刑事裁量跨越了从审查起诉到法院宣判完毕整个刑事诉讼阶段。在现阶段的宽严相济刑事政策研究领域中，刑事裁量这一阶段正在向程序简易化、非刑事诉讼化、非刑罚化、非监禁化乃至恢复性司法制度方向发展，而争议则主要集中在是否给予检察官或法官更大的自由裁量权、刑事案件速裁等方面。在这个聚类下的具有代表性的关键词有刑罚轻缓化、量刑均衡、审查便宜、非犯罪化、自由裁量权、认罪认罚、罚金刑等。

聚类5：特殊人群主要包括犯罪时不满18周岁的未成年人、孕妇及受审时已满75周岁的老人三类。该组聚类高频关键词主要包括前科消灭、社会调查、未成年人犯罪、附条件不起诉和反恐。其中“反恐”这一关键词出现在“特殊人群犯罪”聚类下十分突兀。查阅该聚类下所有关键词发现还涉及到比如黑恶势力犯罪、环境犯罪、贪腐犯罪等种类繁多但出现频次都较低的具体犯罪类型。这些犯罪类型与三种人群为主体的特殊犯罪不相符合，究其原因是因为citespace聚类特点，低频关键词无法单独形成聚类，故依附于现有的聚类下。实际上该聚类由两部分组成，一部分是具体犯罪治理下的问题导向性研究，另一部分则是以特殊人群为犯罪主体的社会治理性研究。

综合以上论述，宽严相济刑事政策研究主要集中在七个领域：基础理论、社区矫正、刑事和解、司法体系改革、刑事裁量程序、特殊人群犯罪治理以及多发犯罪治理方面。

四、宽严相济刑事政策研究的知识演化

(一)研究源起

文献的被引次数和下载次数可以很直观地体现文献及其作者的影响力。对收集的423篇文章的被引频次高低进行降序排序，列出如表7的15篇高被引文献。从表7可知这15篇文献发布时间在2006年1月15日至2009年3月10日之间。

表7 宽严相济刑事政策研究前15名高被引文献文献名称作者期刊年/期被引频次下载次数宽严相济刑事政策研究陈兴良法学杂志2006/1/宽严相济刑事政策与酌定量刑情节的适用高铭暄法学杂志2007/1/宽严相济刑事政策研究陈兴良法学杂志2007/1/宽严相济刑事政策刍议马克昌人民检察2006/10/论宽严相济刑事政策的定位马克昌中国法学2007/8/宽严相济刑事政策的时代含义及实现方式黄京平法学杂志2006/7/构建和谐社会于宽严相济刑事政策之实现储槐植;赵合理法学杂志2007/1/宽严相济刑事政策视野中的中国刑事司法赵秉志南昌大学学报(人文社会科学版)2007/1/“宽严相济”刑事政策与刑法立法的完善马克昌法商研究2007/1/和谐社会构建与宽严相济刑事政策的贯彻赵秉志吉林大学社会科学学报2008/1/解读宽严相济的刑事政策吴宗宪中国人民公安大学学报(社会科学版)2007/2/宽严相济的刑事政策研究刘仁文当代法学2008/1/宽严相济政策与刑罚规制陈兴良法学杂志2006/7/宽严相济刑事政策与罚金刑改革高铭暄;孙晓法学论坛2009/3/宽严相济的刑事政策之我见王安顺法学杂志2007/1/

文章来源：《中国司法鉴定》 网址: http://www.zgsfjdzz.cn/qikandaodu/2021/0414/487.html