工程造价司法鉴定的技术难点与解决对策研究(2)

对于非标准化或含糊不清的签证，作者建议各方首次进行谈判和决定。如果谈判失败，评估人员将专家意见提交给人民法院，如果评估人员需要从专业角度提出意见，评估人员从专业角度提出自己的意见，最后人民法院将作出决定。

3.4 明确合同条款的判定主体

在对建筑费用进行司法审查时，专家证人应对与建筑费用有关的特殊事项进行审查。如果专家希望就合同的法律性质或条款，合同条款的理解和证据的接受做出决定，必须提交给人民法院。在确定相关问题后，法院应以书面形式回复评估机构。如果人民法院的判决难以判断合同的合法性，合同条款，合同的理解和证据的接受，必须在合并其他证据后作出综合判决。待定项目单独列出，最终由人民法院决定。

总之，在工程造价司法鉴定的不同阶段律师应有不同的工作重点。只有处理好司法鉴定机构的选择、司法鉴定资料的质证、司法鉴定的程序和实施的监督、司法鉴定意见的质证等问题，才能保证司法鉴定意见的合法性和公平性，才能克服案件审理过程中普遍存在的“以鉴代审”和被动接受鉴定意见等问题。因此，建设项目作为解决纠纷的主要手段，项目成本司法审查适应中国法治的发展需要，改进成本评估程序，使其更加应该科学合理化。

[1]刘江，胡春华，付琴.工程造价司法鉴定理论研究与应用[J].工程造价管理，2018.

文章来源：《中国司法鉴定》 网址: http://www.zgsfjdzz.cn/qikandaodu/2021/0714/631.html