著作权-商业秘密申请司法鉴定的次数是否有限制

著作权-商业秘密申请司法鉴定的次数是否有限制

?

?

来源：长昊商业秘密律师（侵犯著作权/侵犯著作权罪/著作权保护/软件著作权罪诉讼律师）

?

?

?

?

【基本案情】

原告上海HG研究院（以下简称“HG院”）自1961年开始立项研发、生产15N标记化合物，至1989年建成了15N标记化合物年产量为2.2千克的1号车间，1999年起向国外出口99％高丰度的15N标记化合物。在被告昆山ASTPHG有限公司（以下简称“ASTP公司”）生产15N标记化合物之前，原告系国内唯一生产15N标记化合物的单位。
原告HG院为保护其自行研发的科研成果，自1997年开始，陆续制定了《科技档案借阅、保密制度与立卷及归档范围》、《关于经济工作中的企业秘密及其管理办法的规定》等规定。根据上述保密制度，HG院将15N技术的所有资料存档并列为“秘密”等级。
被告陈某于1992进入HG院15N生产车间工作，1999年12月起担任15N车间组长、工程师，全面负责15N的生产和管理工作，能够查阅15N技术资料、工艺图纸等，熟悉掌握15N技术的生产工艺和装置等。被告强某于1995年8月进入原告HG院15N生产车间工作，1998年调入15N标记化合物合成组，主要从事15N标记化合物合成工作，担任高级工程师，熟悉掌握15N标记化合物的合成等技术。被告程某在原告HG院下属的有机所工作，担任工程师。
2001年上半年，被告江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司（以下简称汇鸿苏州公司）的李某、李乙和王某等人共同商量出资成立一家生产15N标记化合物的公司，并通过被告程某介绍认识了被告陈某、强某。此后，被告陈某向其姐夫沈某借款并以沈某的名义参与投资，被告强某让其表弟丁某参与投资，与李乙、王某等四人共同出资，于2001年7月成立了被告ASTP公司，李乙担任法定代表人。
在ASTP公司的筹备成立阶段，当时还在HG院工作的陈某即以ASTP公司的名义到加工单位为ASTP公司定制、验收了部分生产设备。ASTP公司成立后，程某又先后怂恿陈某、强某到被告ASTP公司工作。2001年7月陈某从HG院辞职；2002年2月，程某从HG院辞职。同年5月，强某也开始办理从HG院离职的手续，并在未办妥辞职手续后自行离职。
进入ASTP公司后，陈某利用其在原告处工作时掌握的15N技术，为该公司筹建了与原告相同的15N生产装置，并负责15N车间的生产管理；被告强某从事15N标记化合物的合成工作；被告程某担任总经理，负责公司的日常管理。
2003年3月14日，HG院向上海市公安局普陀分局举报被告陈某、程某、强某、ASTP公司涉嫌侵犯商业秘密罪。上海市普陀区人民法院和上海市第二中级人民法院分别于2004年5月和8月先后作出了上述四名被告的行为均构成侵犯商业秘密罪的刑事一审判决和终审裁定。被告陈某被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；被告程某和被告强某分别被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元；被告ASTP公司被判处罚金人民币30万元。
原告HG院认为，15N技术是其商业秘密。被告陈某、强某在明知15N技术系其商业秘密的情况下，将该技术泄露给被告ASTP公司；被告程某明知陈某、强某熟知原告的15N技术秘密而组织其到ASTP公司工作，并使用陈某、强某泄露的15N技术；被告汇鸿苏州公司在明知被告ASTP公司生产侵权产品的情况下，仍帮助其进行销售。上述五名被告的行为共同构成对原告商业秘密的侵犯。故诉请法院判令：1、五被告停止侵害原告15N技术的商业秘密，不得使用或对外泄露；2、销毁被告ASTP公司用以侵害原告商业秘密的专用设备；3、被告陈某、程某、强某、ASTP公司赔偿原告经济损失二百余万元；4、被告汇鸿苏州公司赔偿原告经济损失十六万元；5、上述经济损失共计二百三十余万元及原告的律师代理费，由五名被告承担连带赔偿责任；6、五被告在报刊上公开向原告赔礼道歉、消除影响。
另查明：上海市科学技术委员会（以下简称“上海市科委”）接受普陀区公安分局的委托出具了一份鉴定意见和三份补充意见。鉴定结论的主要内容为：一、原告HG院生产15N的技术和生产装置存在不为公众所知悉的技术信息；二、被告ASTP公司生产15N的技术和生产装置与原告的生产技术和装置基本相同；三、依据被告ASTP公司提供的有关公知技术的资料，不可能设计形成该公司目前使用15N的技术和生产装置。

三、法院审理

文章来源：《中国司法鉴定》 网址: http://www.zgsfjdzz.cn/zonghexinwen/2021/0730/648.html