最新目录

区块链与司法的价值共通与融合发展(5)

来源:中国司法鉴定 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-06-27
作者:网站采编
关键词:
摘要:5 结论:司法区块链助力智能社会法律治理 科技进步正全方位地改变着我们的生活方式、行为方式和思考方式,基于互联网、人工智能、大数据、云计算、

5 结论:司法区块链助力智能社会法律治理

科技进步正全方位地改变着我们的生活方式、行为方式和思考方式,基于互联网、人工智能、大数据、云计算、区块链等高新技术的智能社会正逐渐成为现实。智能社会为社会生活创造了丰富可能,但相应的也带来了巨大的风险和挑战,传统的治理体系、治理规则、治理逻辑和治理技术都不足以应对,必须在传统的社会结构和制度中充分借鉴、吸收和运用智能社会的技术成果,实现与高新科技相融合的制度创新,最终实现社会治理的智能化升级转型[18]。

区块链的诸多技术特征与司法的价值追求深度契合,这是区块链技术能够在司法领域成功落地并迅速推广的深层原因,但是,基于无政府主义理念提出的区块链技术在应用于主权国家的司法体制时,也需要在技术上改变对“中心化”和监管的对抗性,使司法区块链在发挥作用的同时避免在公共安全领域引发新的问题。对此,我国司法区块链在建设过程中根据现实司法需求,对区块链在技术层面作出了诸多取舍,如舍弃公有链选择联盟链,舍弃国外成熟区块链选择自建区块链,选择以法院为核心建构司法区块链,增加实名身份认证机制,以及舍弃区块链平台中普遍使用的代币(Token)激励机制。区块链技术与司法的深度融合,使司法区块链完全区别于一般意义上的区块链技术,无论在技术抑或是理念层面都根据我国社会主义司法实践的现实需求作了调整和改进。过去理论界对于区块链技术在法律层面可能引发的应用风险和监管盲区的认识,对我国的司法区块链都不再成立。

司法改革和智慧法院是人民法院审判体系和审判能力现代化的“车之两轮、鸟之双翼”,司法与区块链的融合发展充分结合了我国的制度优势和科技优势[19],全面发挥了区块链在促进数据共享、优化业务流程、降低运营成本、提高协同效率、建设可信体系等方面的作用。在建设全国统一司法区块链平台和制定全国司法区块链规范的过程中,还需要进一步探索司法区块链的更多具体应用场景,为推进国家治理体系和治理能力现代化贡献力量。

[1]最高人民法院.最高人民法院工作报告:摘要[N].人民日报,2020-05-26(4).

[2]郑戈.区块链与未来法治[J].东方法学,2018(3):75-86.

[3]邓建鹏.区块链的安全风险与国际监管趋势[J].中国信息安全,2018(12):102-104.

[4]习近平.以提高司法公信力为根本尺度,坚定不移深化司法体制改革[N].人民日报,2015-03-26(1).

[5]BUTERIN whitepaper[EB/OL].(2020-07-28)[2020-08-05].

[6]最高人民法院.最高人民法院关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见:人民法院第五个五年改革纲要(2019—2023)[EB/OL].(2019-02-27)[2020-06-23].

[7]余建华,吴巍,张名扬.杭州互联网法院区块链智能合约司法应用 上 线[EB/OL].(2019-10-25)[2020-06-23].

[8]熊志钢,汪倩,颜君.全国首例!北京互联网法院采用区块链智能合约技术实现执行“一键立案”[EB/OL].(2019-10-28)[2020-06-23].

[9]杭州互联网法院.全国首例!司法区块链智能合约技术在电子商务解纷中的司法应用[EB/OL].(2019-12-19)[2020-06-23].

[10]刘品新.印证与概率:电子证据的客观化采信[J].环球法律评论,2017(4):109-127.

[11]张玉洁.区块链技术的司法适用:体系难题与证据法革新[J].东方法学,2019(3):99-109.

[12]吴帅帅.网络取证不再焦头烂额 杭州互联网法院应用“区块链”提升审判效率[N].新华每日电讯,2019-12-09(6).

[13]马方业,邢萌.智慧法院实现“一键立案”区块链“司法红利”显现:专访北京互联网法院张雯院长[N].证券日报,2019-12-24(B1).

[14]四川省成都市中级人民法院.成都日报社、北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书[Z].成都:四川省成都市中级人民法院,2019.

[15]郭少飞.“去中心化自治组织”的法律性质探析[J].社会科学,2020(3):96-104.

[16]孟德斯鸠.论法的精神:上[M].许明龙,译.北京:商务印书馆,2012:187.

[17]阿克顿.自由与权力[M].候健,范亚峰,译.北京:商务印书馆,2001:286.

[18]孟子艳,李鑫.科技进步对法律的冲击及其回应[J].科技管理研究,2015,35(2):12-15.

[19]中国法律评论杂志社.走进法理新时代:专访“法理研究行动计划”的倡导者和推进者张文显教授[J].中国法律评论,2019(3):2-16.

文章来源:《中国司法鉴定》 网址: http://www.zgsfjdzz.cn/qikandaodu/2021/0627/598.html



上一篇:在深圳他感受到了司法的温度
下一篇:浅析关于经济犯罪侦查中诱惑侦查的司法应用

中国司法鉴定投稿 | 中国司法鉴定编辑部| 中国司法鉴定版面费 | 中国司法鉴定论文发表 | 中国司法鉴定最新目录
Copyright © 2019 《中国司法鉴定》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: